間接金融 不良債権を知りたい-間接金融を知りたい
間接金融を知りたい！間接金融といえば？
間接金融 不良債権関連エントリー
... 間接金融では、銀行は貸したカネが返って来るまで監視を怠ることが出来ない。一方で預金者は原則として 不良債権 に責任をとることはない。 同じ金融という言葉を使いながら、両者の差は大変大きいのである。 ...
... 間接金融も直接金融も消滅するのだ。これは金利がゼロであろうと ... 不良債権処理は新たな不良債権を生むのか さて、2点目の反論である、不良債権処理を進めると更に不景気になり、経営に行き詰まる企業がますます増えるので ...
... ハイリスクな貸付が多いため、不良債権は恒常的に発生していたものの、最終損益でも１４６億円７００万円の黒字を確保していた。 ... 銀行借り入れなどの間接金融が３割、市場調達による直接金融が７割――。同日記者会見した大島健伸 ...
... ＳＦＣＧの負債総額３３８０億円のうち、銀行借り入れなどの間接金融が３割、市場調達による直接金融が７割――。同日記者会見した大島健伸会長は ... 急速に悪化（２）資金調達力に乏しい（３）過剰な債務や不良債権を抱えている（４）経営陣に問題がある--など ...
... システムの位置づけ ４ わが国の銀行経営の変遷 ----- 規模追求から不良債権処理へ ５ 金融仲介システムの課題 第３章 公的資金注入の教訓 ... 市場型へと進化する間接金融システム、リスク変換機能の重要性の高まり、銀行の新しい展開 ...
間接金融 不良債権に関する質問
日本版ビッグバンについて
橋本首相が行った金融制度改革の内、1つ教えて頂きたいことがあります。それは、改革内容の内、新たな金融商品の導入するということです。金融商品とはいったい何んでしょうか?(←本とかで調べて見たのですがイマイチ理解する
金融危機は庶民の生活にどう影響するの?
TV・週刊誌などでは、「金融危機」を懸念する記事・報道が花盛りです。経済学素人ですので、分かりやすく教えていただけると有り難いです。(1)「金融危機」って銀行が数多く倒産することですか?(2)そうであれば、銀行が潰れても、しょせん「
なぜ、ペイオフを解禁するの?
なぜ、そもそもペイオフを解禁する必要があるのでしょうか?金融機関が破綻した場合、政府が面倒(税金投入)見切れなくなったから?それとも、金融機関への預金分を株式等に投資させるため?詳しい方、素人の私でも分かるような回答お願い
銀行って必要なんですか?
TV不良債権のニュースが報じられていますが、友人に聞いてもハッキリとわかりません。質問内容は「A:銀行とは何をして収益を得ているの」と「B:銀行が無くなれば誰か被害を被るのか?」ということで、銀行が
倒産とリストラどっちがいい?
小泉政権は支持したいのですが、一労働者としては改革は企業がリストラしやすくなる方向に向かっている事に不安を感じます。昨今、倒産やリストラで自殺者も増えている事を耳にしますが企業が倒産を回避しリストラが増えれば自殺者も
間接金融 不良債権に関する質問
いまだに小泉の洗脳から解放されない人はどうすべきでしょう。
いまだに小泉の洗脳から解放されない人はどうすべきでしょう。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～totanyane1234さん是だよ。今でも忘れないが、小泉・竹中構造改革が実行される以前は、日本経済のバブル崩壊を立て直す方法意見が二分されていた。銀行の不良債権処理を急がせ、金融の膿を吐き出させて銀行の体質を健全化し、場合によっては銀行の廃業や吸収合併も厭わない政策を取ったのが小泉・竹中改革であり、日本経済の贅肉を省いて筋肉体質にしようとした。この贅肉が所謂、族議員や官僚の既得権益にあたり、この連中が政界、官界で力を持ち様々な規制で日本の経済界を歪めているいる間は日本の景気は上向かないどころか、グローバル経済社会のなかで孤立すると考えた。一方、ケインズ派の植草やリチャード・クーらの財政出動派は、日本の借金を増やしてでも公共事業による梃入れで景気を回復させようとした。当然、族議員や天下り官僚はこの財政出動を願っていたが、中でも郵貯等を原資とする財政投融資による公共事業を目指していた。もしあの当時、銀行の不良債権処理をせずに国債発行や財政投融資による公共事業を大々的に進めていたならば、日本政府の借金だけでも1000兆円程度には膨らんでいたはずであり、様々な規制を緩和する事のないまま推移していれば、グローバル経済から日本だけが孤立して今以上の不況で失業者を抱えていた。また、日本の金融機関のバランスシートは株価の下落や債権の焦げ付き等による自己資本比率の低下で国際金融市場から締め出され、数多くの銀行が破綻して日本経済が恐慌に突入する恐れすら有った。この当時、銀行の不良債権処理を急がせれば日本の金融機関が貸し出しを引き締め、日本企業はその影響を受け上場企業でも倒産するものが続出すると言われたが、規制緩和による外資の導入や、銀行を通す間接融資から証券市場を介する直接融資に移行する事に成功し、財政出動無しに景気を回復させる事が出来た。世界中の国々が今回のサブプライムローンの最中、天文学的数字の金融資産を失うなか、日本だけは粗無傷に1600兆円とも言われる金融資産を維持している。これは、小泉・竹中改革の最大の功績と言って良い。
カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題
不良債権問題はなぜ問題となるのでしょうか？また不良債権問題が経済全般に及ぼし....
不良債権問題はなぜ問題となるのでしょうか？また不良債権問題が経済全般に及ぼした影響とはどのようなものがありますか？ご存知の方はお教えください。
カテゴリ：ビジネス、経済とお金>株と経済
今、巷で株価暴落とか世界恐慌と言われてますが、無知な自分には訳が分かりません&...
今、巷で株価暴落とか世界恐慌と言われてますが、無知な自分には訳が分かりません…きっと長文となってしまいますが、教えてくれる方がいたら分かりやすくご教授お願いします。自分でも少し調べたのですが訳が分からなくて…
カテゴリ：ビジネス、経済とお金>株と経済
「株式持ち合い」とは同業競合会社同士、互いの株を買い支え、お互いの会社の株価....
「株式持ち合い」とは同業競合会社同士、互いの株を買い支え、お互いの会社の株価を落とさないようにすることですね。①それは敵同士が助け合うので「カルテル」になりませんか？②それにより買収リスクを回避できるそうですが、なぜ回避できるのですか？しかし「株式持ち合い」をやめた瞬間に日経平均が落ち始めたとのこと。①なぜ、そのような良いシステムを、やめてしまったのですか？②やめたことを日本は後悔してませんか？③また持合いを再開すれば日経平均は上がり景気が良くなりますか？なぜ再開しないのですか？
カテゴリ：ビジネス、経済とお金>株と経済>株式
アメリカの公的資金での企業救済対策について識者の方にお聞きしたいのです
アメリカの公的資金での企業救済対策について識者の方にお聞きしたいのですアメリカだけではありませんが普通、会社が赤字になりそれが続けば会社の存続は厳しくなりそして倒産します。そして中小企業やそこそこの企業は公的資金で助けてもらえないわけです。それに引き換え何故大手の企業等は助けてもらえるのでしょうか？（リーマンはアウトでしたが）これは大手なら、そして国民と関わりが大きい企業なら下手うっても助けてもらえるってのは資本主義としてどうなんでしょうか？ゲームでいったら永久にゲームオーバーにならないチートと同じ気がするんですが。中小企業の社長は下手うったら時に死がまってるのに大手企業のCEOは何十億も報酬等をもらってるのに下手うったら自分の懐は痛まず血税で救済。このようなやり方はどうなんでしょうか？またこんな根本の解決をせずに公金を注入するというのはどのような結果を生むのでしょうか？教えてください。